Diana Johnstone, 1989’dan 1996’ya kadar Avrupa Parlamentosu’ndaki Yeşil Grup’un basın sekreteriydi. Son kitabı, “Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher”da (Karanlıktaki Çember: Dünya Gözlemcisinin Anıları – Clarity Press, 2020), Alman toplumunun dönüşümünün önemli bölümlerini anlatıyor. Yeşiller Partisinin barıştan savaş partisine dönüşümünü kaleme alıyor. Biz bunu bugün Almanya Yeşiller’inden Dışişleri Bakanı olan Amerikan/NATO fedaisi Annalena Baerbrock’ta görüyoruz. Johnstone’un diğer kitapları arasında “Fools’ Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions” (Aptalların Haçlı Seferi: NATO ve Batılı Sanrılar – Pluto/Monthly Review) ve babası Paul H. Johnstone ile birlikte yazdığı “From MAD to Madness: Inside Pentagon Nuclear War Planning” (MAD: Mutual Assured Destruction kelimelerinin baş harfleri, yani Karşılıklı Yok olma Garantisi – MAD’den Deliliğe: Pentagon’un gizli nükleer savaş planları) yer alıyor.
88 yaşındaki Johnstone, Consortiumnews sitesi için önemli bir yazı kaleme aldı.
Ünlü savaş muhabiri araştırmacı gazeteci John Pilger de yazıyı mutlaka okunmalı diyerek Twitter’de paylaştı.
Yazının başlığı: “ABD Dış Politikası Zalim Bir Spordur”.
Olanı biteni daha net ve daha iyi anlatan bir başka yazı henüz görmedim.
Ben bunu kendi köşemde ‘Amerikan Dış Politikası Bir Kan Sporudur’ diye revize ettim.
Bunun dışında noktasına virgülüne dokunmadan, çeviri olarak size sunuyorum:
“İlk Kraliçe Elizabeth zamanında, İngiliz kraliyet çevreleri, vahşi köpeklerin, sırf eğlence olsun diye tutsak bir ayıya eziyet etmesini izlemekten zevk alırdı. Ayı kimseye zarar vermemişti, ama köpekler hapsedilen canavarı kışkırtmak ve onu savaşmaya teşvik etmek için eğitilmişlerdi. Heyecanlı hayvanlardan akan kan izleyenleri sevindirirdi.
Bu zalim uygulama, insanlık dışı olduğu için uzun zamandan beri yasaklanmıştır.
Yine de bugün, küresel ölçekte tüm uluslara karşı her gün ayı tuzağının bir versiyonu uygulanıyor. Bunun adı Amerika Birleşik Devletleri dış politikasıdır. Bu politika, NATO denilen saçma sapan uluslararası kan sporları kulübünün düzenli uygulaması haline geldi.
“Vazgeçilmez ulus” olarak kibirlerinden emin olan Birleşik Devletler liderleri, başka ülkeleri Elizabeth döneminde işkence edilen hayvanlardan farklı görmüyorlar. Liste, ABD’nin ayı tuzağının hedeflerinden uzun, ancak Rusya, sürekli tacizin başlıca örneği olarak öne çıkıyor. Ve bu bir tesadüf değil. Yemleme kasten ve özenle planlanmıştır.
Kanıt olarak, RAND kuruluşunun ABD genelkurmay başkanına sunduğu, “Rusya’yı Genişletme” başlıklı 2019 raporuna dikkat çekiyorum. Aslında, RAND araştırmaları genel olarak tavsiyelerinde oldukça temkinlidir ve pek çok hain hilenin işe yaramayacağı konusunda uyarılar yapar.
Bununla birlikte, bu raporun varlığının skandal olduğunu düşünüyorum. İçeriğinden çok Pentagon’un en iyi entelektüellerine bunu yapmaları için para verildiği gerçeği açısından skandal buluyorum: Diğer ulusları ABD liderlerinin sömürmeyi umduğu sıkıntılara çekmenin yollarını bulmak.
Resmi ABD çizgisi, Kremlin’in saldırgan yayılmacılığıyla Avrupa’yı tehdit ettiği yönündedir, ancak stratejistler kendi aralarında konuştuğunda hikaye çok farklıdır. Amaçları, Moskova’yı ABD’nin Rusya aleyhine kullanabileceği türden olumsuz önlemleri (“aşırı genişleme”) almaya kışkırtmak için yaptırımlar, propaganda ve diğer önlemleri kullanmaktır.
RAND çalışması hedeflerini şöyle açıklıyor:
“Rusya’nın askeriye ve ekonomisi ile rejimin yurtiçi ve yurtdışındaki siyasi duruşunu vurgulamanın bir yolu olarak, Rusya’nın gerçek kırılganlıkları ve endişelerinden yararlanabilecek bir dizi şiddet içermeyen önlemi inceliyoruz. İncelediğimiz adımlar, her ikisine de katkıda bulunabilecek olsalar da, asıl amaçları, ne savunma, ne de caydırıcılık olacaktır. Aksine, bu adımlar, Rusya’yı ABD’nin rekabet avantajına sahip olduğu alanlarda veya bölgelerde rekabet etmeye yönlendiren ve Rusya’nın askeri veya ekonomik olarak aşırı genişlemesine veya rejimin yurtiçi ve/veya uluslararası prestij ve etkisini kaybetmesine neden olan, düşmanı dengelemek için tasarlanmış bir kampanyanın unsurları olarak düşünülür…”
Açıkça, ABD yönetim çevrelerinde bu yöntem, okul bahçesindeki kabadayının zayıfları ezmesi ve yozlaşmış FBI ajanlarının tezgah/kumpas operasyonları düzenlemesi gibi, “normal” bir tarzı siyaset olarak kabul edilir.
Bu ifadeler, Rusya’nın tamamen öngörülebilir tepkilerini nedensiz saldırganlık olarak tanımlarken, düşman bir askeri ittifakı kapılarına kadar ilerleterek “Rusya’nın zayıf noktalarını ve endişelerini sömürmeyi” amaçlayan Ukrayna’daki ABD operasyonlarına mükemmel bir şekilde uyuyor.
Diplomasi, karşı tarafın konumunu anlamayı içerir. Ancak sözlü ayı tuzağı, diğerini anlamayı tamamen reddetmeyi ve diğer tarafın söylediği veya yaptığı her şeyin sürekli olarak kasıtlı olarak yanlış yorumlanmasını gerektirir.
Gerçekten şeytani olan, Rus ayısını sürekli genişleme planı yapmakla suçlarken, tüm politikanın onu genişlemeye yönlendirmeye dair olmasıdır!
Çünkü o zaman cezalandırıcı yaptırımlar uygulayabilir, Pentagon bütçesini birkaç kademe yükseltebilir ve değerli Avrupalı “müttefiklerimiz” etrafında NATO Koruma Kalkanı’nı daha da sıkılaştırabiliriz.
Bir nesil boyunca Rus liderler, Avrupa Birliği ve hepsinden önemlisi NATO olarak kurumsallaşmış “Batı” ile barışçıl bir ortaklık kurmak için olağanüstü çaba sarf ettiler.
Yapay Soğuk Savaş’ın sona ermesinin barışı seven bir Avrupa mahallesi oluşturabileceğine gerçekten inanıyorlardı.
Ancak kibirli ABD liderleri, en iyi uzmanlarının aksine tavsiyelerine rağmen, Rusya’ya olduğu gibi, büyük bir ulus gibi davranmayı reddetti ve ona bir sirkte taciz edilen ayı gibi davranmayı tercih etti.
NATO’nun genişlemesi, potansiyel bir dostu düşmana dönüştürmenin açık yolu olan bir ayı tuzağıydı. Eski ABD Başkanı Bill Clinton ve sonraki yönetimlerin seçtiği yol buydu.
Moskova, Sovyetler Birliği’nin eski üyelerinin bağımsızlığını kabul etmişti. Ayı tuzağı, Moskova’yı sürekli olarak onları zorla geri almayı planlamakla suçlamayı içeriyordu.
Ukrayna, sınır bölgeleri anlamına gelen bir kelimedir, esasen Rusya ile bazen Polonya’nın veya Litvanya’nın veya Habsburg topraklarının bir parçası olan Batı bölgeleri arasındaki sınır bölgeleri.
SSCB’nin bir parçası olarak Ukrayna, her ikisinin de geniş alanlarını kapsayacak şekilde genişletildi.
Tarih, iki uçta çok zıt kimlikler yaratmıştı ve bunun sonucunda, ancak 1991’de ortaya çıkan bağımsız Ukrayna ulusu, baştan derinden bölünmüştü.
Ve başından beri, Washington stratejileri, ABD ve Kanada’daki büyük, hiperaktif anti-komünist Rus düşmanı diaspora ile işbirliği içinde, Ukrayna’nın bölünmesinin acılığını, önce SSCB’yi, sonra Rusya’yı zayıflatmak için kullanmayı başardı. Ukrayna’nın Batı yanlısı batısı, yarı Rus doğusuna karşı “demokrasiyi güçlendirmek” için milyarlarca dolar yatırım yaptı.
Ülkenin doğusundan sağlam bir şekilde desteklenen Başkan Viktor Yanukoviç’i deviren 2014 ABD destekli darbe, Ukrayna’yı NATO’ya sokmaya kararlı Batı yanlısı güçleri iktidara getirdi.
Bu, Rusya’nın Kırım yarımadasındaki Sivastopol’daki ana deniz üssünün nihai olarak NATO tarafından ele geçirilmesi ihtimalini ortaya çıkarttı.
Kırım nüfusu hiçbir zaman Ukrayna’nın bir parçası olmak istemediğinden, Kırımlıların ezici bir çoğunluğunun, (1954’te otokratik bir Kruşçev kararıyla ayrıldığı) Rusya’ya geri dönmek için oy kullandığı bir referandum düzenlenerek tehlike önlendi.
Batılı propagandacılar Rus askerinin Batılı komşularını fethetme programını önceden haber veren bir “Rus işgali” olarak, kendi kaderini tayin etme eylemini sertçe kınadı. Bu kınama, kuşkusuz ne gerçekler, ne de kamuoyu eğilimi tarafından desteklenmeyen bir fanteziydi.
Doğudaki Donetsk ve Lugansk illerinde halk, oy verdiği cumhurbaşkanını deviren darbenin, konuştukları Rusçayı yasaklamakla tehdit eden Neo Nazi milliyetçilerden dehşete kapılarak bağımsızlıklarını ilan etti.
Rusya bu hamleyi başta onaylamadı, bunun yerine Şubat 2015’te imzalanan ve BM Güvenlik Konseyi kararıyla onaylanan Minsk anlaşmasını destekledi. Anlaşmanın özü, ayrılıkçı cumhuriyetleri yerel özerklikleri karşılığında iade edecek bir federalleşme süreciyle Ukrayna’nın toprak bütünlüğünü korumaktı.
Minsk anlaşması, Ukrayna iç krizini sona erdirmek için birkaç adım belirledi.
İlk olarak, Ukrayna’nın, doğu bölgelerine özerklik tanıyan bir yasayı derhal kabul etmesi gerekiyordu (Mart 2015’te). Daha sonra Kiev, o yıl AGİT gözetiminde yapılacak yerel seçimleri doğu bölgeleriyle müzakere edecekti. Ardından Kiev, doğu bölgelerinin (Donbass) hakkını güvence altına alan bir anayasa reformu uygulayacaktı.
Seçimlerden sonra Kiev, Rusya sınırı da dahil olmak üzere Donetsk ve Lugansk’ın tam kontrolünü alacaktı. Çıkarılacak bir genel af her iki taraftaki askerleri de kapsayacaktı.
Ancak, anlaşmayı imzalamasına rağmen, Kiev bu noktaların hiçbirini hayata geçirmedi ve doğudaki isyancılarla müzakere etmeyi reddetti.
Normandiya anlaşmasına göre, Fransa ve Almanya’nın Kiev’e bu barışçıl çözümü kabul etmesi için baskı yapması bekleniyordu, ancak hiçbir şey olmadı.
Bunun yerine Batı, Rusya’yı anlaşmayı uygulamamakla suçladı, oysa uygulama yükümlülükleri Moskova’ya değil Kiev’e düşüyordu.
Kiev rejimi, sorunu kendi yöntemleriyle halletmek için NATO’dan giderek daha fazla silah talep ederken, isyancılarla müzakereyi reddettiklerini düzenli olarak yineliyorlardı.
Bu arada, Rus Duması’ndaki büyük partiler ve kamuoyu, 8 yıldır merkezi hükümetin askeri saldırısından ve yoksunluklardan muzdarip doğu illerinin Rusça konuşan nüfusu için endişelerini dile getiriyordu.
Bu endişe, Batı’da doğal olarak, Hitler’in komşu ülkeleri fethetme dürtüsünün bir versiyonu olarak yorumlanıyor. Ancak, her zamanki gibi, kaçınılmaz Hitler analojisi temelsizdir. Birincisi, Rusya Lebensraum’u fethetmeye ihtiyaç duymayacak kadar büyük.
Düşman mı İstiyorsun? Artık Bir Tane Var
Almanya, Batı’nın Rusya ile ilişkileri için mükemmel bir formül buldu: “Putinversteher”, yani “Putin’i anlayan biri misiniz?” Putin ile Rusya’yı kastediyorlar, çünkü standart Batı propagandası, hedeflenen ülkeyi, zorunlu olarak diktatör, bir otokrat olan başkanı Vladimir Putin’in adıyla kişileştirmektir.
Putin’i veya Rusya’yı “anlıyorsan”, Batı’ya sadakatsizlik konusunda derin şüpheler altındasın.
O halde, şimdi hep birlikte, Rusya’yı ANLAMADIĞIMIZDAN emin olalım!
Rus liderler, kapılarının önünde düzenli askeri manevralar yapan devasa bir düşman ittifakın üyeleri tarafından tehdit edildiğini mi iddia ediyor? Yakınlardaki NATO üye ülkelerinden kendi topraklarına atılabilecek nükleer füzelerden rahatsız mı oluyorlar?
Nereden çıkarıyorlar! Bu sadece paranoya, ya da sinsi, saldırgan niyetlerin bir işareti.
Bunu böyle anlayacaksınız Ey NATO toplumları.
Batı, Rusya’ya tuzak kurulmuş bir ayı gibi davrandı.
Ve elde ettiği şey, Washington, Londra ve batıda başka konforlu yerlerde görev yapan vasat politikacılardan çok daha düşünceli ve zeki insanlar tarafından yönetilen, nükleer silahlı, askeri açıdan güçlü bir düşman ulus.
ABD Başkanı Joe Biden ve Derin Devleti, Ukrayna’da hiçbir zaman barışçıl bir çözüm istemedi, çünkü sorunlu Ukrayna, Rusya ile Batı Avrupa arasında kalıcı bir bariyer görevi görüyor ve ABD’nin Batı Avrupa üzerindeki kontrolünü sağlıyor.
Rusya’yı düşman olarak görmek için yıllarını harcadılar ve Rusya şimdi Batı’nın onu sadece bir düşman olarak kabul edeceği, kaçınılmaz sonucuna varıyor.
Sabır bitiyor.
Ve bu bir oyun değiştirici.
İlk tepki: Batı, ayıyı yaptırımlarla cezalandıracak! Almanya, Nordstream 2 doğal gaz boru hattının sertifikasyonunu durduruyor. Almanya, ihtiyaç duyduğu Rus gazını almayı reddediyor. Şimdi bu akıllıca bir numara, değil mi! Bu arada, artan doğalgaz kıtlığı ve yükselen fiyatlar ile Rusya, gazını Asya’da başka bir yere satmakta sorun yaşamayacak.
“Değerlerimiz”, anlamayı reddetmeyi içerdiğinde, anlama konusunda ne kadar başarısız olabileceğimizin bir sınırı yoktur.
Hüseyin Vodinalı/Veryansın
